Sayıştay'ın Beykoz Belediyesi'ne ait raporunda, sosyal yardım alan yaklaşık 1600 kişinin ihtiyaç sahipliği şartlarını taşımadığı belirlendi. Rapor, belediyedeki sosyal destek kartlarından yararlanan kişilerin bazılarının lüks araç ve taşınmaz sahibi olduğunu ortaya koydu.
Sayıştay tarafından hazırlanan Beykoz Belediyesi 2025 yılı denetim raporunda dikkat çeken bulgulara yer verildi. Rapora göre, sosyal yardım almakta olan yaklaşık 1600 kişinin ihtiyaç sahipliği şartlarının karşılanmadığı tespit edildi. Yardım alan kişiler arasında lüks araçlara sahip olanlar ve çok sayıda taşınmaz bulunanlar dikkat çekti.
Beykoz Belediyesi'nde sosyal destek kartlarından yararlanan kişi sayısının 2500 ile 2900 arasında değiştiği belirtilirken, dijital sistem üzerinden yapılan kontrollerde yaklaşık 1600 kişinin bu yardımların kriterlerini kaybettiği kaydedildi. Tapu kayıtlarında, yardım alan kişilerden birinin 25 fındık bahçesi, diğerinin ise 6 tarlaya sahip olduğu gözlemlendi. Ayrıca, hane gelirinin yüksek olduğu, Beykoz'da ikamet etmeyen ve aynı haneden birden fazla kişi için sosyal yardım yapıldığı tespit edildi.
Raporda, gelirinin sıfır lira olarak kaydedilen ancak sosyal yardım alan 381 kişiden yalnızca 42'sinin evinde inceleme yapıldığı vurgulandı. Ziyaretler sırasında oluşturulan raporların büyük ölçüde kişilerin beyanlarına dayandığı ve konutların fiziksel durumu ile yaşam koşullarının yeterince değerlendirilmediği belirlendi. Sayıştay, belediyenin sosyal yardım başvurularında nesnel bir puanlama sisteminin bulunmadığına ve bir taşınmazı olan ile altı taşınmazı olan kişinin aynı şekilde değerlendirilmesinin sorunlu olduğuna dikkat çekti.
Belediye yönetimi, denette tespit edilenlerin genel sistemi yansıtmadığını savunarak bu durumu münferit hatalara atfetti. Ancak Sayıştay, ihtiyaç sahipliği şartlarını sağlamayan 1600 kişinin tespit edilmesinin bu sorunların münferit olmadığına işaret etti.
Bunun yanı sıra, raporda bazı belediye meclis üyelerine birden fazla görev kapsamında huzur hakkı ödemeleri yapıldığı da belirtildi. Bu ödemelerin mevzuat dışı olduğu iddia edildi. Belediye yönetimi ise ödemelerin yasal çerçevede gerçekleştirildiğini savunsa da Sayıştay, bu savunmayı destekleyen bir kanıt sunulmadığını ifade etti.
